La société américaine d'intelligence artificielle Anthropic a conclu un accord pour résoudre une partie d'un procès intenté par des éditeurs de musique concernant des allégations de violation du droit d'auteur concernant son modèle Claude AI. Le règlement a été approuvé jeudi par la juge de district américaine Eumi Lee. En conséquence, Anthropic continuera d'appliquer les mesures de protection existantes dans les modèles d'intelligence artificielle qu'elle développera à l'avenir et créera une procédure permettant aux éditeurs d'intervenir en cas de suspicion de violation du droit d'auteur.
En octobre 2023, de grands éditeurs de musique, dont Universal Music Group, ABKCO, Concord Music Group et Greg Nelson Music, ont intenté une action en justice pour violation du droit d'auteur contre Anthropic. Selon la plainte, le modèle Claude AI a été formé sur les paroles d'au moins 500 chansons protégées. Ces chansons comprenaient des succès comme « Halo » de Beyoncé, « Uptown Funk » de Mark Ronson et « Moves like Jagger » de Maroon 5.
Les détails du procès allèguent que, interrogé sur les paroles de ces chansons, Claude les a fournies avec précision, soit la totalité, soit la plupart d'entre elles. Les éditeurs de musique ont déclaré que des plateformes telles que Genius partagent également des paroles, mais que ces plateformes obtiennent des licences en payant des droits d'auteur. En revanche, il a été allégué qu'Anthropic avait délibérément supprimé ou modifié les informations sur la gestion des droits d'auteur tout en utilisant les données de ces sites pour former ses propres modèles.
L'accord signé jeudi par Anthropic promet que l'entreprise maintiendra ses mesures de protection existantes et appliquera ces mesures aux nouveaux systèmes d'intelligence artificielle qu'elle développera. Elle travaillera également « de bonne foi » avec les éditeurs de musique pour résoudre les situations dans lesquelles les mesures de protection sont insuffisantes. Si un litige n’est pas résolu, le tribunal interviendra.
Anthropic est satisfait de l'accord
« Claude n'a pas été conçu pour la violation du droit d'auteur, et nous avons mis en place de nombreux processus pour empêcher une telle violation », a déclaré Anthropic dans une déclaration au Hollywood Reporter. « Notre décision de parvenir à cet accord est conforme à ces priorités », a-t-il déclaré. La société a également fait valoir que, conformément aux lois sur le droit d'auteur, l'utilisation de matériaux potentiellement protégés par le droit d'auteur dans la formation de modèles d'IA génératifs relève de « l'utilisation équitable ».
Les éditeurs de musique qui ont intenté une action en justice ont demandé une injonction pour empêcher Anthropic d'utiliser des paroles protégées dans les futurs modèles d'IA. Le tribunal devrait rendre sa décision sur cette demande dans les prochains mois.
