Le gouvernement du Népal a annulé l'interdiction des médias sociaux la semaine dernière sur la croissance des réactions du public. Empêcher l'accès à 26 plateformes, notamment Facebook, Instagram, YouTube et X, a créé une grande colère dans tout le pays en peu de temps. En particulier, les manifestations conduites par des jeunes ont augmenté rapidement et ont laissé leur marque à l'ordre du jour du pays.
Sur la base de l'interdiction, une décision a été prise le 25 août, ce qui obligeait les sociétés à réseaux sociaux étrangers à nommer des représentants au Népal. Le gouvernement n'a donné à ces entreprises que sept jours. Cependant, la plupart des plateformes n'ont pas rempli les obligations nécessaires. De plus, avec la fin du temps, la barrière d'accès a été activée. En plus de tous ces éléments, les jeunes considéraient l'interdiction comme une restriction de la liberté d'expression et ont pris des mesures.
La colère croissante des jeunes a forcé le gouvernement du Népal à prendre du recul
En particulier, les étudiants, après l'interdiction des rues, ont montré leurs réactions fortement. Les marches avec des uniformes scolaires se sont propagées dans tout le pays en peu de temps. La masse de protestations a mobilisé les forces de sécurité. Néanmoins, des interventions sévères ont grimpé davantage au lieu d'événements apaisants. 19 personnes sont mortes dans les affrontements, des centaines de personnes ont été blessées.
Le ministre du Népal en matière de communication et d'information, Prithvi Subba Gurung, a annoncé que l'interdiction avait été annulée après les événements. Gurung a déclaré que la réaction de la société avait atteint une dimension irrésistible. Cette déclaration indique que le gouvernement s'était reculé face aux manifestations. Mais la colère de l'opinion publique ne s'est pas limitée à l'abolition de l'interdiction. Beaucoup de gens ont exigé la responsabilité politique.
Le Premier ministre KP Sharma Oli a attribué la transformation des événements en violence en provocation de différents groupes. Néanmoins, la confiance du public du public a été endommagée en raison de la mort croissante et de la hausse des pressions. Dans ce processus, les critiques n'ont pas diminué, bien que les jeunes aient déclaré qu'ils ne s'opposaient pas à leurs demandes. De plus, les pressions politiques sont intensifiées de jour en jour. Enfin, Oli a dû expliquer sa démission.
Lundi, le Haut Commissariat des Rights Human Onersed High Commissaire des Nations Unies pour les droits de l'homme a déclaré que la liberté d'expression et le droit de rencontrer des rassemblements pacifiques devraient être préservés. Amnesty International a fait une évaluation similaire et a appelé le gouvernement. En plus de tout cela, la réaction du public international a créé une pression supplémentaire sur le gouvernement. Cette pression a joué un rôle important dans l'élimination de l'interdiction. Malgré tout, la blessure sociale créée par les événements n'a pas encore été fermée.
Certaines plateformes telles que Tiktok et Viber connectées à Rakuten n'ont pas été interdites. Parce que ces entreprises ont rempli les conditions du gouvernement à l'avance. Néanmoins, d'autres plates-formes ont rencontré le blocage parce qu'ils n'ont pas rempli leurs obligations. Cela a révélé à quel point le gouvernement a mis en œuvre la décision. D'un autre côté, la fermeture des plateformes les plus courantes pour les utilisateurs a nourri la colère sociale.
Les tentatives de réglementation numérique au Népal ne se sont pas limitées à cette interdiction. Le projet de loi sur les médias sociaux, qui a été préparé au début de l'année, attend toujours au Parlement. Le projet prévoit une peine d'emprisonnement et des amendes sur les actions qui menacent les intérêts nationaux. De plus, le projet a reçu des critiques intensives car elle pourrait sérieusement limiter la liberté de la presse. La Fédération internationale des journalistes a annoncé que le règlement affaiblirait la liberté d'expression.
Les représentants des médias locaux sont également préoccupés par l'incertitude créée par le projet de loi. De plus, les journalistes au Népal disent que ces arrangements peuvent se cibler directement. De plus, la contraction des libertés numériques peut collecter plus de réactions avec la participation des jeunes. De plus, le fait que les médias sociaux soient devenus une partie importante de la vie quotidienne élargissent les discussions. L'atmosphère politique du pays devient encore plus tendue avec ces discussions.
