Le Seattle Times et Newsday ont intenté une action en justice contre OpenAI et Microsoft, alléguant que leur contenu avait été utilisé sans autorisation dans le développement de systèmes d'intelligence artificielle. Les deux publications affirment qu'OpenAI n'a pas demandé leur autorisation pour inclure leur travail journalistique dans les données de formation de leurs modèles d'IA. Selon les plaignants, les systèmes de l'entreprise reproduisent occasionnellement des parties de l'actualité contenue dans ces publications tout en répondant aux questions des utilisateurs. Microsoft fait partie des accusés dans cette affaire en raison de Copilot, qui est basé sur la technologie OpenAI. Ainsi, le nombre de poursuites judiciaires dans lesquelles les deux sociétés confrontent les éditeurs de presse sur des questions de droits d'auteur continue d'augmenter.
Le problème mis en évidence dans cette affaire ne se limite pas au contenu avec lequel les modèles d’intelligence artificielle sont formés. Le Seattle Times et Newsday affirment également que les chatbots fournissent des informations d’actualité directement aux utilisateurs, réduisant ainsi la nécessité pour les éditeurs d’accéder à leurs sites Web. Selon les radiodiffuseurs, cette situation peut entraîner des pertes économiques, notamment pour les entreprises médiatiques qui dépendent des revenus des abonnements. Pour des raisons similaires, environ 400 journaux locaux ont récemment engagé des poursuites judiciaires contre OpenAI et Microsoft. Ainsi, la question de savoir comment les services d’IA générative utilisent le contenu d’actualité reste l’une des questions au centre du débat sur le droit d’auteur entre les entreprises de médias et les entreprises technologiques.
Les poursuites pour droits d'auteur contre OpenAI et Microsoft se multiplient
OpenAI a déjà fait face à des poursuites intentées par différents éditeurs avec des réclamations similaires. Le New York Times, Ziff Davis, Merriam-Webster et l'Encyclopedia Britannica font partie des organisations qui ont porté devant les tribunaux les objections de l'entreprise concernant l'utilisation de documents protégés par le droit d'auteur dans le développement de technologies d'intelligence artificielle. Bien que les détails de ces affaires diffèrent, le principal différend porte sur les conditions dans lesquelles le contenu protégé par le droit d’auteur peut être utilisé dans la formation de modèles d’intelligence artificielle. En outre, la mesure dans laquelle les modèles peuvent reproduire le contenu qu’ils rencontrent lors de la formation dans les réponses des utilisateurs constitue une dimension distincte du débat juridique. Les décisions des tribunaux sur ces questions peuvent avoir des conséquences importantes non seulement pour OpenAI et Microsoft, mais aussi pour d'autres entreprises qui développent de grands modèles de langage utilisant du contenu.
Les revendications du Seattle Times et du Newsday montrent également que la portée de l’affaire ne se limite pas à discuter d’une compensation financière. Les deux éditeurs réclament la destruction des copies de leurs ouvrages détenues par OpenAI et Microsoft. Par ailleurs, il est également demandé de détruire les ensembles de données de formation censés contenir le contenu en question et les modèles d’intelligence artificielle qui en bénéficient. La question de savoir si cette demande sera acceptée ou non et comment sa mise en œuvre sera évaluée d'un point de vue technique pourraient figurer parmi les sujets qui seront discutés au cours du processus judiciaire. En particulier, la formation de grands modèles de langage avec de très grands ensembles de données soulève des questions techniques et juridiques sur la manière d'isoler l'effet d'un certain contenu sur le modèle après la formation.
La base de l'inclusion de Microsoft dans l'affaire est que la société utilise les technologies OpenAI dans ses services Copilot. Microsoft, qui travaille en étroite collaboration avec OpenAI depuis de nombreuses années, a apporté des fonctionnalités d'intelligence artificielle générative à ses différents produits et services, de Windows aux applications Microsoft 365. Cependant, pour les éditeurs, le débat porte moins sur la société par laquelle cette technologie est produite que sur la manière dont les œuvres journalistiques protégées par le droit d'auteur sont évaluées dans les réponses présentées à l'utilisateur. Les agences de presse affirment que si les chatbots fournissent des informations de base sur une actualité directement à l'utilisateur, les visites à la source originale peuvent diminuer, ce qui peut affecter le modèle de revenus de l'édition numérique. L'un des aspects importants du différend entre les entreprises technologiques et les éditeurs est de savoir si l'utilisation du contenu sera gérée par le biais d'accords de licence ou d'autres exceptions au sein de la loi sur le droit d'auteur en vigueur.
Le procès intenté par le Seattle Times et Newsday était l’un des derniers dossiers ajoutés aux conflits de droits d’auteur entre l’intelligence artificielle générative et les producteurs de contenu professionnels. D’un côté, il y a les sociétés d’intelligence artificielle qui ont besoin de grandes quantités de données pour développer des modèles, tandis que de l’autre, il y a les éditeurs qui affirment que l’utilisation non autorisée de leur contenu porte atteinte à la fois à leurs droits d’auteur et à leurs revenus. Cependant, on ne sait pas encore clairement comment les tribunaux interpréteront la relation entre les données de formation, les résultats du modèle et l'accès aux œuvres originales. L’évolution des affaires devant les différents tribunaux pourrait conduire à façonner plus en détail le cadre juridique sur cette question au fil du temps. Étant donné qu'OpenAI et Microsoft n'ont pas encore répondu aux demandes de commentaires sur la question au moment de la demande du Seattle Times et de Newsday, les fondements juridiques sur lesquels reposera la défense des deux sociétés dans cette affaire particulière deviendront clairs dans les étapes ultérieures.
