Le Casper Excalibur G870 a terminé les tests de performances du système et des jeux avec un résultat PASS à l'évaluation indépendante Intertek ; Il a obtenu 18 187 points dans la mesure de productivité PCMark. Le critère d'acceptation dans le rapport est de 14 000 points. L'enregistrement de 109 FPS en mode Ultra 1080p dans Cyberpunk 2077 fournit des données de jeu directes ainsi qu'un score synthétique. Les tests de performances Casper R&D (en interne) complètent cette évaluation avec des mesures à partir d'un échantillon distinct avec un Core i7-13620H, un GPU pour ordinateur portable RTX 5070 et 64 Go de mémoire. Ces deux ressources rendent visibles différents domaines d'utilisation pour ceux qui souhaitent réaliser leurs cours, leurs applications bureautiques et leurs tâches de production de contenu ainsi que leurs jeux sur un seul ordinateur. Les jeux ciblés, les paramètres d’affichage et le matériel proposé deviennent importants dans la décision d’achat.

Recherche indépendante de performance et étude R&D

Le rapport numéro 202600539IST d'Intertek Test Services Inc. daté du 11 septembre 2026 évalue l'Excalibur G870, numéro de série SR004543863, pour la période du 6 au 20 août 2026. Les résultats dans le groupe de performance sont PASS, c'est-à-dire qu'ils sont conformes aux critères d'acceptation du rapport. Les résultats se réfèrent à l'échantillon de test et aux conditions décrites dans le rapport. Le score de productivité est environ 30 pour cent supérieur à la référence pertinente. Cela représente un succès mesuré en termes de charge de travail pour les applications bureautiques.

Dans la même évaluation indépendante, Cyberpunk 2077 a fourni 109 FPS en réglage Ultra 1080p et 120 FPS en réglage Élevé. Cet exemple montre qu'il existe une mesure de jeu directe pour le G870 ainsi qu'un score synthétique. Les différents résultats obtenus en modifiant le profil d'affichage suggèrent que l'utilisateur peut choisir entre les détails visuels et la fréquence d'images. Dans le tableau FPS publié, les situations de lancer de rayons et de DLSS ne sont pas spécifiées séparément ; Ces valeurs ne revendiquent pas de performances de lancer de rayons en résolution native.

Processeur et mémoire en configuration mesurée

Tests de performances Casper R&D (en interne) datés du 26 novembre 2025, avec Intel Core i7-13620H, GPU pour ordinateur portable NVIDIA GeForce RTX 5070 et 64 Go de mémoire DDR5 5 600 MHz ; disposition de la mémoire 2 × 32 Go. Les résultats se réfèrent à l'échantillon testé et aux conditions spécifiées. Les options matérielles sont également présentées sur la page produit du modèle.

Dans la mesure du processeur, le résultat monocœur de Geekbench 6.2.2 est de 2 602 points, le résultat multicœur est de 14 024 points. Les charges de travail de Geekbench incluent le traitement d'images, le traitement de texte et des tâches similaires. L'évaluation multicœur se concentre sur la manière dont les cœurs accomplissent une tâche commune. Par conséquent, les scores fournissent une base de comparaison pour les applications utilisant le processeur ; il ne calcule pas directement la fréquence d'images d'un jeu particulier.

Résultats mesurés en performances graphiques

Fire Strike totalise en moyenne 27 964 points, dépassant le seuil d'acceptation interne de 26 000 points. La moyenne de Fire Strike Extreme est de 15 973 points ; Le seuil d'acceptation interne est de 16 000. Le deuxième résultat, marqué OK dans la source, est numériquement inférieur d'environ 0,17 pour cent au seuil. Afficher 100 pour cent en raison de l'arrondi ne signifie pas que les deux valeurs sont exactement égales.

Dans la description d'UL Solutions, la famille Fire Strike utilise des charges de travail DirectX 11. La version Extreme fonctionne à une résolution de 2560×1440 ; les graphiques, la physique et les charges combinées sont inclus dans la même évaluation. Il existe donc ici un score de référence. La mesure du jeu est également requise pour l'expérience qui se produira lorsque le lancer de rayons, l'augmentation de la résolution ou la génération d'images seront activés dans un jeu en cours.

Une part de productivité plus large et des résultats plus proches dans les emplois de base

La moyenne de productivité PCMark est de 17 079, avec un seuil d'acceptation interne de 14 000 points. Dans la même étude, la moyenne des éléments essentiels était de 9,445 ; Le seuil est de 9 500. Les produits essentiels restent inférieurs à environ 0,58 pour cent et sont classés comme abordables. Disponible fait référence à l’étiquette d’évaluation interne dans la table source. Les pourcentages ici ne correspondent pas à la différence de vitesse par rapport aux concurrents, mais à la distance par rapport au seuil d'acceptation.

Selon UL Solutions, la productivité comprend le travail de dactylographie et de feuilles de calcul ; Essentials couvre la navigation Web, les appels vidéo et l'ouverture d'applications. Un résultat de productivité plus élevé ne signifie pas que chaque tâche quotidienne s’accélérera au même rythme. Différents groupes de PCMark mesurent différentes tâches. Cette diversité décrit mieux le domaine d'utilisation de l'ordinateur pour l'utilisateur qui prépare des leçons, des rapports ou des tableaux après la partie.

Résultats internes et seuils d'acceptation de l'Excalibur G870

Mesures

Note moyenne

Seuil sur site

Source

coup de feu

27 964

26 000

Casper R&D en interne

Coup de feu extrême

15 973

16 000

Casper R&D en interne

Productivité PCMark

17 079

14 000

Casper R&D en interne

Les essentiels de PCMark

9 445

9 500

Casper R&D en interne

Le choix pour l'utilisateur qui combine travail et jeu

Voir ensemble les mesures du processeur, de la carte graphique et du système sur l'ordinateur de jeu donne plus d'informations que de faire un choix basé uniquement sur le nom du GPU. Les données de l'Excalibur G870 montrent que le travail de productivité est également mesuré en plus de la charge graphique. La réponse de l'utilisateur à cela est de pouvoir considérer la nécessité de travailler comme un sujet distinct lorsqu'il recherche un ordinateur de jeu.

La page produit Excalibur G870 comprend une valeur de puissance de 115 W et des informations d'affichage à 165 Hz avec Dynamic Boost pour RTX 5070. Ce sont les caractéristiques de la famille de modèles ; Il ne s'agit pas d'un enregistrement de la consommation d'énergie pendant les tests. Le taux de rafraîchissement de l'écran décrit la capacité d'affichage et le FPS du jeu décrit le nombre d'images produites. Les deux valeurs ne sont pas interchangeables.

Questions fréquemment posées

Les 64 Go de RAM du test Excalibur G870 sont-ils obligatoires pour jouer ?

Non. La capacité de mémoire dans le rapport décrit la configuration de l'appareil mesuré ; Il ne fixe pas les exigences minimales pour les jeux. Les besoins en mémoire dépendent des applications ouvertes ainsi que du jeu et de son fonctionnement. Lorsque le joueur fait correspondre la mémoire de la version qu'il achètera avec sa propre charge de travail, il peut voir plus clairement la différence entre l'échantillon de test et l'appareil en vente.

Le score Fire Strike Extreme est-il converti en FPS de jeu pour Excalibur G870 ?

Il n’est pas traduit directement. Fire Strike Extreme est une référence qui génère des scores à partir de certaines charges graphiques et physiques. Le moteur du jeu, la scène, les paramètres d'affichage et les technologies d'imagerie utilisées créent des conditions de travail différentes. Même sur le même appareil, le résultat du benchmark et la fréquence d'images moyenne d'un jeu sont des mesures différentes, ils ne sont donc pas considérés comme des équivalents numériques les uns des autres.

Pourquoi le score de productivité est-il particulièrement important pour l'Excalibur G870 ?

Mesurer la charge de travail au bureau est utile pour ceux qui utilisent leurs ordinateurs de jeu pour des cours, des rapports et des feuilles de calcul. La productivité se concentre sur ce domaine d'utilisation. Cependant, un score supérieur à un seuil d’acceptation ne signifie pas que l’utilisateur gagnera le même pourcentage de temps dans toutes les applications. Le travail effectué par l'application et la structure du fichier utilisé affectent également l'expérience.

Qu'indique « Adéquat » dans les résultats internes de l'Excalibur G870 ?

L'étiquette d'évaluation utilisée dans le tableau des tests de performances Casper R&D (en interne) est éligible. Dans la ligne Essentiels, la métrique de 9 445 points porte cette étiquette ainsi que la référence de 9 500 points. La différence entre les deux chiffres est d'environ 0,58 pour cent. Le score mesuré, le critère et la balise publiée constituent des informations différentes d'une même ligne. Les résultats de performance indépendants d'Intertek sont enregistrés comme PASS dans son propre rapport.

L'écran 165 Hz est-il entièrement utilisable dans tous les jeux avec le RTX 5070 G870 ?

Ce n’est pas parce que l’écran peut être rafraîchi à 165 Hz que tous les jeux fonctionneront à la même fréquence d’images. La charge du jeu et les paramètres sélectionnés déterminent le nombre d'images produites. Le niveau de bénéfice du taux de rafraîchissement élevé dépend également de ce résultat. Par conséquent, évaluer ensemble la fonction d’affichage et le modèle GPU est plus révélateur que d’attendre une fréquence d’images constante à partir d’un seul score de référence.

Sélection basée sur les performances pour Excalibur G870

Pour l'utilisateur qui effectue un travail de bureau régulier ainsi que des jeux, Excalibur G870 est une option avec des mesures de processeur, de graphiques et de productivité. Le point décisif dans la décision d'achat est la compatibilité de la version matérielle complète incluse dans le budget avec les jeux et la charge de travail ciblés. Les mesures pertinentes en matière de jeu et d'affichage gagnent plus de poids, en particulier si le travail professionnel nécessitant des paramètres graphiques lourds ou une précision des couleurs à haute résolution est une priorité. Les données disponibles offrent un début concret pour étudier ce dispositif ; Afin d’établir un classement de supériorité entre des options à des prix différents, une comparaison dans des conditions égales est nécessaire.