OpenAI a publié un article de blog concernant le procès intenté par Elon Musk, affirmant que Musk voulait un « contrôle absolu » en fusionnant l’entreprise avec Tesla. Dans un article de blog publié mardi, OpenAI a déclaré qu'elle nierait toutes les allégations de Musk, offrant sa propre contre-défense aux affirmations de l'entreprise selon lesquelles elle s'était éloignée de sa mission initiale à but non lucratif.
Le différend entre OpenAI et Elon Musk s’approfondit
Dans le message rédigé par les co-fondateurs d'OpenAI Greg Brockman, Ilya Sutskever, John Schulman, Sam Altman et Wojciech Zaremba, « Tout en discutant d'une structure à but non lucratif pour poursuivre notre mission, Elon voulait que nous fusionnions avec Tesla ou en prenions le contrôle total. » Il a été dit. Ce contrôle ; Il comprenait des éléments tels que la participation majoritaire, le contrôle initial du conseil d'administration et le poste de PDG. Cependant, OpenAI a déclaré : « Nous n'avons pas pu nous mettre d'accord sur une structure à but lucratif avec Elon parce que nous estimions qu'il était contraire à la mission qu'un individu ait un contrôle absolu sur OpenAI. »
Dans son procès, Musk affirme qu’OpenAI est devenue une « filiale de facto à source fermée » de Microsoft qui se concentre sur le gain d’argent plutôt que sur le bénéfice de l’humanité. Ainsi, selon Musk, OpenAI s’est éloigné de la mission initiale à but non lucratif pour laquelle il a été financé.
OpenAI défend également sa décision de ne pas ouvrir ses travaux en open source. « Elon s'est rendu compte que la mission ne nécessitait pas de rendre l'intelligence artificielle générale (AGI) open source », indique le message. C'est dit. La société a publié une conversation par courrier électronique en janvier 2016 dans laquelle Sutskever a déclaré qu'« à mesure que nous nous rapprochons de la construction de l'IA, il est logique de commencer à être moins ouvert » et que « ne pas partager la science est parfaitement acceptable ». La réponse de Musk a été courte et claire : « Oui ».
Il y a d'autres affirmations surprenantes dans le procès de Musk, comme celle selon laquelle GPT-4 est un « algorithme propriétaire de facto de Microsoft » et représente l'intelligence artificielle générale. OpenAI avait déjà nié ces allégations dans une note du personnel, mais n'y a pas répondu dans son article de blog public publié mardi.
