Aux États-Unis AnthropiqueDans le cas du droit d'auteur ouvert avec les auteurs 1,5 milliard de dollars Il a accepté de payer. À propos du livre 3 000 $ (environ 123 000 ₺) sera effectué et un total de près d'un demi-million de travaux seront couverts.
L'approbation du tribunal est requise pour la formalisation de ce compromis et l'audience d'approbation préliminaire 8 septembre 2025 sera fait à la date. Si le tribunal approuve l'accord, les auteurs participant à l'affaire auront abandonné leurs demandes de droits individuels. De plus, l'accord peut augmenter en fonction du nombre de participation et le paiement total peut dépasser 1,5 milliard de dollars. Par conséquent, l'affaire a non seulement été un processus de paiement et est devenu un nouveau seuil dans les redevances. Cependant, le processus se poursuivra jusqu'à l'approbation du tribunal.
Anthropic a annoncé qu'il détruirait tous les fichiers et copies téléchargés dans le cadre de l'affaire. Mais cet accord ne couvre que les actions passées. Aucune autorisation n'a été accordée pour d'éventuelles redevances après le 25 août 2025. De plus, le compromis ne fournit pas de licence ou de liberté pour les activités futures de l'entreprise. Ainsi, toute utilisation future peut faire l'objet du processus judiciaire. Ceci est considéré comme un avertissement important pour les sociétés d'intelligence artificielle.
L'affaire déposée par les auteurs Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson en 2024 ont commencé par l'allégation selon laquelle le contenu obtenu à partir de bibliothèques de livres illégaux a été utilisé dans l'éducation de l'IA. L'entreprise a décidé de «l'utilisation équitable de l'Için du tribunal pour la formation effectuée par le biais des travaux achetés. MaisUn cas distinct a été déposé contre l'utilisation du contenu des pirates. Dans ce processus, un juge fédéral de Californie a jugé que les écrivains pouvaient poursuivre une poursuite collective. Malgré tout, l'expansion de l'affaire a été empêchée par un compromis.
Anthropic a empêché la progression du processus en acceptant les auteurs
À la suite de la décision en Californie, des milliers d'écrivains ont été inclus dans l'affaire, déclarant que leurs œuvres avaient été prélevées dans les bibliothèques pirates. La réconciliation a permis à ces auteurs d'être représentés collectivement. Avec elle Ensemble, les documents qui ont émergé au cours du processus d'essai ont montré que les sociétés d'intelligence artificielle ont repoussé les limites lors de la collecte de données. Si ce compromis entre en jeu avec l'approbation du tribunal, les allégations de droits des auteurs seront éliminées. Par conséquent, le cas n'est pas seulement une question de droit d'auteur, mais aussi en termes de méthodes d'utilisation des données.
Anthropic a déclaré dans un communiqué: « Cet accord résout les allégations du passé », les déclarations ont été utilisées. La société a annoncé qu'elle continuerait à développer une intelligence artificielle sûre. Néanmoins, aucune faute n'a été acceptée dans le communiqué. En outre, la société a réitéré son objectif de contribuer aux progrès scientifiques à l'avenir. Cependant, les allégations dans le dossier ont suscité une large répercussion dans le public. Par conséquent, l'accord n'était pas seulement une obligation financière, mais aussi un message donné au public.
Le montant total à payer dans le cadre du compromis est déterminé à 1,5 milliard de dollars. Cependant, si le nombre de participation à l'affaire augmente, le paiement de 3 000 $ sera payé pour chaque travail supplémentaire. Cela peut entraîner le coût total de plus de 1,5 milliard de dollars. De plus, ce chiffre signifie la compensation la plus élevée de l'histoire des cas de droit d'auteur aux États-Unis. Par conséquent, le résultat de l'affaire sera un tournant non seulement pour anthropique, mais pour l'ensemble du secteur de l'intelligence artificielle.
Il y avait une grande incertitude quant à la source des données utilisées pour la formation de l'intelligence artificielle. Avec ce cas, il était clair que les données obtenues à partir de sources de pirates peuvent avoir de graves conséquences juridiques. D'un autre côté, d'autres grandes sociétés telles que OpenAI et META peuvent également être confrontées à des processus similaires. Dans tous les cas, cette décision aux États-Unis peut constituer un précédent dans d'autres pays. Cela peut conduire au début de nouveaux débats à l'échelle mondiale.
Anthropic est une entreprise qui se démarque de ses investissements de géants tels qu'Amazon et Google. Néanmoins, ces dernières années, différents cas de droit d'auteur ont été confrontés. En 2023, Universal Music a accusé la compagnie d'utiliser des paroles de redevance sans autorisation. Reddit a déposé une plainte à l'été 2024, affirmant que les bottes d'Anthropic offraient un accès non autorisé. En plus de tout cela, cet accord avec les auteurs était la plus grande obligation financière de la Société. Ce tableau montre que les sociétés d'intelligence artificielle ont augmenté sous pression juridique.
Fournir des informations pour les droits Anthropiccopyrightsettlement.com Un site Web nommé. La liste complète des travaux incluses dans le cas via ce site peut être affichée. De plus, les bons détenteurs pourront obtenir des informations sur les processus de rémunération via le site. Si l'approbation du tribunal est donnée, le calendrier de paiement et les détails seront à nouveau annoncés sur ce site. Ainsi, les auteurs qui souhaitent participer au processus atteindront facilement des informations. Cette pratique contribue à l'exécution transparente de l'affaire.
Cette évolution a révélé une fois de plus que la tension entre le secteur créatif et les sociétés d'intelligence artificielle a augmenté. En particulier, le manque de règles claires sur la façon d'utiliser les redevances dans l'éducation de l'IA se distingue comme un problème majeur. Par conséquent, cette décision aux États-Unis peut avoir les réflexions internationales à long terme. En plus de tout cela, le résultat de cette affaire a ouvert une nouvelle page dans les débats du droit d'auteur.
