Pendant des années, le modèle d'édition numérique était largement basé sur les moteurs de recherche et les publicités. Le contenu du trafic de Google en échange de la numérisation, il est devenu la principale source de revenus des éditeurs. Mais avec la montée en puissance des technologies de l'intelligence artificielle, cet équilibre a commencé à être ébranlé. CloudFlare a tenté de redéfinir l'équation en offrant une nouvelle solution à cette transformation.
CloudFlare, qui gère environ un -fith d'Internet, a établi un nouveau système pour contrôler l'accès des robots d'IA au contenu. Avec cette plate-forme appelée «Pay Per Crawl, les propriétaires de sites pourront facturer les bateaux pour scanner leur contenu. Ce système, qui est actuellement testé dans le cadre de la version bêta spéciale, porte la relation d'IA et d'éditeur à long terme dans une direction différente. Cependant, la mesure dans laquelle ce système sera répandu n'est pas encore connu.
Cloudflare a établi une infrastructure où les éditeurs peuvent vendre du contenu aux bots d'IA
Le PDG de Cloudflare, Matthew Prince, a déclaré que le fondement de cette plate-forme avait été posé l'année dernière. Les systèmes à clic unique qui bloquent les bottes AI, les panneaux montrant l'historique de balayage des bottes faisaient partie de cette infrastructure. Maintenant, les éditeurs peuvent faire leur contenu sur des bateaux d'IA payés, gratuits ou complètement sans accès. Cela offre aux propriétaires de contenu longtemps dont ils ont besoin.
Cependant, le système ne se limite pas à l'accès au contenu. CloudFlare déclare que les bots AI peuvent également montrer le but de numériser le contenu. Ainsi, un contenu BOT utilise la formation des modèles, pour produire des réponses de recherche ou pour une autre analyse; Ces informations seront ouvertes à l'éditeur. Une telle transparence n'a pas été observée dans l'édition numérique auparavant.
Le fonctionnement technique du nouveau système est très simple: l'éditeur et la société AI ouvrent un compte via CloudFlare. Les deux parties déterminent ensuite le montant à payer par dépistage. Lorsque le scan se produit, les frais sont déduits de la société AI et transférés à l'éditeur par CloudFlare. Malgré tout, combien ce système gagnera dépendra de la demande et du taux de participation.
Selon les données de CloudFlare, le déséquilibre actuel entre les robots AI et les éditeurs est tout à fait remarquable. Par exemple, tandis que Google scanne 14 pour chaque référence aux fournisseurs de contenu; OpenAI augmente ce ratio jusqu'à 17 000 et anthropique jusqu'à 73 000. En d'autres termes, de nombreux éditeurs doivent partager gratuitement leur contenu gratuitement, mais ils ne peuvent pas obtenir presque aucun trafic en retour. De plus, cela montre clairement qu'un modèle durable ne fonctionne plus.
CloudFlare a également annoncé que le système bloquera les robots AI par défaut pour chaque site Web nouvellement ouvert. Les propriétaires de sites ne permettront que l'accès à certains bateaux. Les grands radiodiffuseurs tels que Time, Associated Press, l'Atlantique ont annoncé qu'ils soutiennent ce modèle. Cela montre que de nombreuses institutions du secteur examinent le système basé sur l'autorisation.
Cette transformation, confrontée aux producteurs de contenu traditionnels, a en fait donné des signaux depuis longtemps. Le fait que les utilisateurs atteignent désormais des informations directement via des bottes de chat AI ont réduit la dépendance aux sites. Des plates-formes telles que Chatgpt offrent un accès rapide aux informations, tandis que ces systèmes ne fournissent pas de trafic vers la source du contenu. Cette nouvelle plateforme a l'intention de fournir une solution à une partie de ce problème.
D'un autre côté, pour que le système soit mis en œuvre, les entreprises d'IA doivent participer à ce modèle. Actuellement, de nombreuses entreprises expliquent pourquoi elles accepteront de payer des frais lors de la numérisation gratuitement du contenu. Néanmoins, CloudFlare offre une structure appropriée en termes de test de ce modèle avec sa puissance technique et sa position sectorielle. Au moins, il y a un point de départ pour les éditeurs pour fournir plus de contrôle sur leur contenu.
