Les deux principales acquisitions, qui ont été réalisées par Meta il y a de nombreuses années, sont réévaluées devant le pouvoir judiciaire américain aujourd'hui. La Federal Commercial Commission (FTC) américaine fait valoir que Meta s'est noyée dans le domaine des médias sociaux en acquérant Instagram et WhatsApp. En 2012, Instagram, en 2014, WhatsApp a rejoint la méta a été approuvée par les institutions réglementaires à l'époque. Cependant, au cours des dernières années, la façon dont ces combinaisons ont affecté les soldes du marché sont devenues plus visibles.
Le processus a été achevé dans l'affaire déposée par la FTC; 38 témoins ont été écoutés lors des six audiences de six semaines. L'un des témoins était Mark Zuckerberg, méta-PDG personnellement. Maintenant, la décision est restée dans l'évaluation du juge James E. Boasberg. Quelle que soit la direction qu'il décide, ce fichier semble être discuté dans le monde de la technologie pendant longtemps.
La décision à prendre au sujet de la marchandise peut à nouveau terminer le marché des médias sociaux
Au cœur de l'affaire, il y a une question de savoir comment définir le marché des médias sociaux. La FTC souhaite limiter le marché uniquement aux applications afin d'établir des liens sociaux. Il soutient que les concurrents directs de Meta sont les concurrents directs des pratiques qui centrent la communication interpersonnelle, comme Snapchat. Cette définition rend la domination de Meta plus apparente.
Le côté des marchandises interprète le marché dans un cadre beaucoup plus large. Les avocats de l'entreprise soulignent que les plateformes de contenu telles que Tiktok et YouTube sont également en concurrence. Ces plateformes sont non seulement utilisées pour la communication, mais aussi pour le divertissement et la consommation de contenu. En conséquence, Meta se bat en même temps avec de nombreux concurrents.
En plus de tout cela, la correspondance interne dans le cas est remarquable. La préoccupation des Meta Managers avec la montée en puissance d'Instagram et WhatsApp à temps est clairement observée dans les documents. Dans ces documents, la stratégie de l'entreprise se démarque en achetant ses concurrents sur le marché. L'argument de la FTC est largement façonné autour de ces documents.
Selon la FTC, Meta a continué à augmenter sur le marché des médias sociaux en acquérant ces sociétés au lieu de concurrencer directement. Ceci est décrit comme un comportement monopole au motif qu'il perturbe la dynamique du marché. Mais Meta nous rappelle qu'une telle stratégie a été réalisée ouvertement à la fois légale et publique à l'époque. Le fait que les institutions réglementaires aient approuvé les achats au cours de ces années est l'une des défenses les plus puissantes de l'entreprise.
D'un autre côté, l'effet de l'affaire peut ne pas être limité à Meta. S'il est décidé en faveur de la FTC, cela peut rendre difficile pour d'autres grandes sociétés technologiques de recevoir de futurs achats. Des entreprises telles qu'Apple, Google, Amazon peuvent être plus fréquemment rencontrées avec des inspections similaires. Dans cet aspect de l'affaire, on voit que non seulement une entreprise mais aussi l'ensemble du secteur.
Le juge Boasberg a déclaré qu'il annoncerait sa décision «rapidement… mais il peut prendre longtemps pour digérer les effets du monde de la technologie. Meta a le droit de s'opposer à la décision, ce qui pourrait provoquer un appel au processus. Peu importe de quel côté il gagne, cette affaire aura des conséquences à long terme.
Par conséquent, ce n'est pas seulement un problème de propriété que Meta peut détenir Instagram et WhatsApp. Il reflète également un débat fondamental sur la façon de définir la concurrence dans le monde de la technologie et les limites d'agir. La définition du marché, l'intervention réglementaire et le comportement des grandes sociétés technologiques sont à nouveau discutées. Le résultat de l'affaire peut être l'un des éléments de base qui guideront ces controverses.
