Le président américain Donald Trump continue d'augmenter sa pression sur les géants de la technologie. Dans une dernière déclaration qui cible directement Apple, la production d'iPhone doit être effectuée directement aux États-Unis, pas dans des pays comme l'Inde. S'adressant au public via la vérification, Trump a déclaré que cette demande n'était pas nouvelle et qu'il a informé Tim Cook il y a longtemps. Trump a déclaré que si Apple ne considère pas cet appel, il peut faire face à 25% de tâches de douane.
La production de Trump a entraîné une baisse rapide des actions d'Apple; La valeur boursière de la société était d'environ 3% de perte. La déclaration ne contenait pas d'informations claires sur les détails de la fiscalité, mais les marchés ont pris ce message au sérieux. Ce message, en particulier dans une période où Apple remodèle la stratégie de production mondiale, montre que la pression politique sur l'entreprise se poursuit. Apple n'a pas encore donné de réponse officielle.
Donald Trump a dit qu'il n'était pas à l'aise avec le changement de production d'iPhone vers l'Inde
Apple a déplacé une partie importante de la production d'iPhone en Inde pour réduire les effets des tensions commerciales américaines-chinoises. Alors que la société entrait en 2025, la plupart des iPhones vendus aux États-Unis seront produits dans les installations en Inde. De plus, des produits tels que Mac, iPad et AirPods sont maintenant produits au Vietnam et offerts au marché américain. Avec cette stratégie, Apple vise non seulement à obtenir une flexibilité logistique, mais aussi à ne pas être affectée par les taxes chinoises.
Cependant, Trump ne trouve pas suffisamment cette structure de production et veut des sociétés basées aux États-Unis telles qu'Apple pour déplacer leur production vers le territoire américain. Selon lui, la production mondiale ne contribue pas à l'économie nationale et entraîne une perte de main-d'œuvre. Cette perspective est la continuation de la compréhension de Trump de la «production en Amérique», qui s'exprime fréquemment sous la présidence du passé. Au cours de la nouvelle période, il est à noter que ce discours est non seulement soutenu par la rhétorique, mais avec des mesures économiques directes.
En termes d'Apple, il n'est pas techniquement et économiquement facile de déplacer la production aux États-Unis. La chaîne d'approvisionnement de l'entreprise en Asie est établie depuis des décennies et est assez intégrée. Aux États-Unis, la réalisation d'une production à cette échelle nécessite des investissements sérieux en termes d'infrastructure et de main-d'œuvre. De plus, il serait inévitable que cette transition se reflète sur les prix des produits.
L'avertissement de Trump montre que les entreprises doivent prendre des décisions non seulement mondiales, mais aussi la dynamique politique locale. Les décisions de production d'Apple ne sont plus basées uniquement sur des avantages de productivité ou de logistique; Il est façonné sous l'influence des pressions politiques et de la perception de l'opinion publique. Bien qu'il n'y ait pas d'atmosphère électorale en 2025, les déclarations de Trump sont un signe qu'il poursuivra ses messages de nationalisme économique.
Bien que Apple puisse sembler réticence à se déplacer vers les États-Unis, il peut y avoir un rendement partiel si la pression politique augmentait. Cependant, la réalisation d'un tel changement nécessitera du temps et un grand coût. À court terme, Apple est considéré comme une solution plus applicable pour augmenter le volume de production dans des pays comme l'Inde et le Vietnam. Mais à long terme, comment l'entreprise réagira à ces pressions continue d'être une question de curiosité.
Les discours de Trump sont également un message ouvert aux autres géants de la technologie. On estime que de tels appels à relancer l'infrastructure industrielle aux États-Unis ne seront pas limités uniquement à Apple et des demandes similaires pourraient apparaître dans différents secteurs. La réponse d'Apple semble affecter non seulement l'aspect stratégique de l'entreprise, mais aussi la dynamique de production générale du secteur technologique.
