Epic Games s'oppose à la tentative d'Apple d'annuler les décisions de l'App Store

Il y a eu un nouveau développement dans la bataille juridique centrée sur l’App Store entre Apple et Epic Games, qui dure depuis des années. Epic Games a soumis sa réponse officielle au tribunal, demandant le rejet de la demande d'Apple auprès de la Cour suprême des États-Unis le mois dernier. Apple avait précédemment demandé l'annulation de deux décisions importantes rendues par des tribunaux inférieurs, visant des restrictions sur les modes de paiement autres que l'App Store. Epic, en revanche, fait valoir que ces demandes manquent de justification légale et que les décisions des tribunaux inférieurs sont mal interprétées.

Dans la demande déposée le mois dernier, Apple a spécifiquement demandé la réévaluation de deux décisions distinctes. La première concernait la décision d'« outrage civil » prononcée à l'encontre de l'entreprise au motif qu'elle ne s'était pas conformée à l'ordonnance du tribunal. Le deuxième sujet impliquait des discussions concernant la portée des changements qui devraient être mis en œuvre dans l'App Store.

L'affaire entre Apple et Epic Games a pris une nouvelle dimension avec la décision rendue par la juge Yvonne Gonzalez Rogers en 2021. Le tribunal a jugé qu'Apple devait permettre aux développeurs de diriger les utilisateurs vers des méthodes de paiement autres que l'App Store. Apple a procédé à quelques ajustements après cette décision. Cependant, la société a continué à percevoir une commission de 27 % sur les transactions effectuées en dehors de l'App Store. En outre, il imposait diverses limitations à la conception des liens et des boutons des développeurs. L'écran d'avertissement, publiquement connu sous le nom d'« écran effrayant », qui s'affiche lorsque les utilisateurs se tournent vers des paiements hors application, faisait également partie de ces applications.

Au cours du processus ultérieur, Apple a eu raison sur certains points, arguant qu'il n'y avait aucune déclaration dans le texte de la décision de justice interdisant clairement de recevoir des commissions sur les paiements hors application. Malgré cela, l’entreprise n’a pas pu éliminer la conclusion générale selon laquelle elle avait violé l’ordonnance du tribunal.

Epic Games affirme que les décisions de justice ont été correctement mises en œuvre

Dans le nouveau document soumis par Epic Games à la Cour suprême, les deux principales affirmations d'Apple s'opposent en détail. Selon l'entreprise, la demande d'Apple interprète mal les décisions des tribunaux inférieurs et ne fournit aucune raison juridique pour réexaminer le dossier.

L'une des défenses les plus frappantes d'Epic concernait la demande de commission de 27 %. Bien qu'Apple ait été critiquée pour avoir agi contre l'esprit de la décision de justice, elle a maintenu qu'elle n'avait pas violé le texte de la décision. Epic déclare que ce n'est pas vrai. La Cour d'appel du neuvième circuit a statué qu'Apple avait violé non seulement l'intention de l'ordonnance, mais également les termes exprès de l'ordonnance du tribunal, selon la société.

En outre, Epic soutient qu'Apple devrait demander un avis ou une explication au tribunal avant de facturer des commissions pour les achats hors application. Citant des cas antérieurs de nature similaire, la société rappelle que les parties souhaitant agir dans les limites de la décision de justice peuvent au préalable demander une modification ou une clarification de la décision. Selon Epic, au lieu de choisir cette méthode, Apple est passé directement à la mise en œuvre et a ensuite fait appel de la décision d'infraction.

Le deuxième titre important du dossier concerne la portée de la réglementation de l’App Store. Apple, décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Trump c. Citant la décision CASA comme exemple, il soutient que les injonctions ne devraient être adressées qu'aux parties à l'affaire. Selon l'entreprise, l'application des décisions prises en faveur d'Epic à tous les développeurs de l'App Store américain dépasse les limites légales.

Epic n'est pas d'accord avec cette opinion. Selon l'entreprise, l'affaire ne se limite pas aux dommages subis par Epic Games ; Cela concerne également les conditions de concurrence dans l’écosystème de l’App Store. Pour cette raison, il est jugé nécessaire de mettre en œuvre les décisions de manière à couvrir tous les promoteurs afin d'obtenir la solution juridique complète souhaitée par le tribunal. Epic rappelle que la cour d'appel a également rejeté les objections d'Apple pour le même motif.

On ne sait pas encore quand la Cour suprême des États-Unis se prononcera sur la demande d'Apple. Cependant, les milieux juridiques s'attendent à ce que le tribunal décide s'il doit réexaminer le dossier fin juin ou début juillet, avant les vacances d'été. Si la Cour suprême accepte l'affaire, l'une des affaires antitrust et politiques de plate-forme les plus remarquables de l'industrie technologique passera à un nouveau niveau. Malgré cela, les décisions actuelles des tribunaux inférieurs contre Apple restent en vigueur.