Après le processus d'essai qui a commencé en 2023, Commission américaine des valeurs mobilières et de la bourse (SEC) avec Binance Le conflit juridique entre lui a officiellement pris fin. Avec la date limite de l'affaire, l'affaire a été réduite d'une manière qu'il n'était pas possible de rouvrir. La demande des avocats de la SEC et de Binance ensemble, la période précédente de 60 jours est venue après. Ainsi, l'un des cas les plus longs dans le secteur de la crypto-monnaie a été fermé.
Sec, Binance et fondateur dans l'affaire qu'il a déposé en 2023 Changpeng ZhaoAux États-Unis, accusé illégalement d'exploitation boursière et d'investisseurs trompeurs. De plus, des titres non enregistrés et des activités commerciales non transparentes ont été incluses dans le dossier. Les allégations ont sérieusement mis la position et les activités de Binance sur le marché américain. Au cours du processus, l'entreprise a continué de se concentrer sur les activités non -us.
La décision de se retirer de l'affaire est évaluée avec le changement dans l'atmosphère juridique générale sur le marché de la crypto-monnaie. Les enquêtes de SEC pour les grandes plateformes telles que Coinbase et Robinhood ont également pris fin cette année. Surtout ces derniers mois, il y a eu un étirement dans l'approche de la crypto des institutions fédérales. Cette tendance est devenue un élément qui affecte directement la direction des processus judiciaires.
Le processus de cas de Binance avec SEC s'est terminé d'une manière qui ne serait pas rouverte
Binance a déclaré que dans un communiqué sur le processus de cas, la décision est le résultat d'une approche qui n'empêche pas l'innovation. Dans son évaluation des Reuters de l'entreprise, la coopération présentée au cours du processus a été soulignée. Cependant, la déclaration, Paul Atkins et l'ancienne administration américaine ont également été commémorées. Binance a fait valoir que la compréhension de la «réglementation par la pratique» n'est pas durable.
D'un autre côté, à la fin de la Binance 2023 Ministère des États-Unis de la Justice (DOJ) Dans le cadre de l'accord conclu, il est également connu qu'il a signé un compromis de 4,3 milliards de dollars. Ce compromis a clôturé la plupart des obligations légales de la société aux États-Unis. Au cours de la même période, Changpeng Zhao a admis qu'il avait violé des lois sur le blanchiment d'argent. Après cette confession, Zhao a été condamné à quatre mois de prison en payant 50 millions de dollars de sanctions personnelles.
La fermeture de l'affaire Binance se distingue comme un développement décisif en termes d'orientation juridique dans le secteur, bien qu'il ne soit pas directement lié aux marchés monétaires de la crypto. Le rôle des impacts politiques dans les processus de prise de décision des institutions est devenu plus visible avec les pratiques récentes. Surtout aux États-Unis, la réglementation des actifs cryptographiques a été façonnée selon une approche de gestion différente au cours des deux dernières années. Cette structure variable crée un environnement où l'incertitude se poursuit pour les acteurs du marché.
Le pas en arrière de SEC contre Binance est devenu une décision qui pourrait affecter non seulement cette entreprise, mais aussi tous les joueurs mondiaux de cryptographie. La fermeture du processus juridique a le potentiel d'établir un précédent pour d'autres sociétés. Cependant, les effets à long terme de cette situation peuvent varier en fonction de la façon dont les États-Unis définissent le marché de la cryptographie. Pour cette raison, le secteur suit les développements de manière prudente.
Ces mesures prises sur le terrain légal peuvent conduire à réévaluer leurs positions non seulement par les institutions fédérales, mais aussi les autorités réglementaires locales. La question de savoir si la binance est à l'exécution du marché américain à l'avenir dépendra à la fois des réglementations internes et de la forme de l'environnement politique. Bien que de telles conclusions juridiques accordent un certain soulagement aux entreprises, cela ne signifie pas que les discussions de réglementation sont complètement éliminées.
Les entreprises de Crypto Money doivent prendre en compte de tels développements non seulement en termes de leur propre position, mais également en lien avec les marchés mondiaux. L'influence des réglementations juridiques aux États-Unis ne se limite pas au marché local. Pour cette raison, la fermeture du cas de Binance est étroitement surveillée par d'autres joueurs du secteur. En particulier les organisations réglementaires en Europe et en Asie façonnent leurs propres politiques en suivant des développements similaires.
