Nous avons l’habitude de voir procès en matière de brevets déposées par de petites holdings contre des géants de la technologie passent par les tribunaux fédéraux du Texas. Qu’il s’agisse de revendications légitimes de redevances ou d’une tentative infructueuse de pêche à la traîne, nous ne reconnaissons pas souvent les noms des plaignants. Ce n’est pas le cas avec cette nouvelle affaire contre Google sortant de l’Université Purdue.
La Purdue Research Foundation est poursuivre le géant de la recherche sur le Web (via Reuter) pour avoir enfreint un brevet publié décrivant comment détecter les erreurs de consommation d’énergie appelées « bugs d’alimentation » ou, selon les termes de Google, « wake locks » – des demandes obsolètes ou inexactes d’applications demandant d’empêcher un état de veille. Plus précisément, ces violations peuvent être trouvées dans « Lint », un outil d’analyse de code populaire inclus dans l’environnement de développement intégré d’Android Studio.
L’histoire de Purdue raconte que les ingénieurs de Google ont eu vent de ses recherches début juin 2012 et ont cherché à obtenir et à mettre en œuvre ces découvertes pour améliorer Lint. Un script pour la détection de wakelock pour Lint a été soumis pour approbation dans le projet Android Open Source gerrit en juillet et a finalement été fusionné dans le référentiel de base en décembre. La Purdue Research Foundation déposerait sa demande de brevet fin juin 2013.
Certaines des questions qui pourraient flotter sont de savoir quels dommages la fondation a droit puisque l’outil Lint est gratuit pour les fabricants d’applications Android et si Google peut invoquer la défense d’utilisation antérieure dans ce cas s’il est déterminé que les revendications de Purdue étaient en cours d’utilisation au moins un an avant que la fondation ne dépose le brevet.
La Purdue Research Foundation cherche à obtenir un procès devant jury dans le district ouest du Texas, un tribunal connu pour attirer les affaires de brevets.
