Le montant de l'indemnisation qu'Elon Musk a demandé à OpenAI et Microsoft a créé la polémique

Le procès intenté par Elon Musk contre OpenAI a eu de larges répercussions dans le monde de la technologie et dans les milieux juridiques en raison du montant important des indemnisations demandées. Alors que Musk affirme que le rôle et les contributions d’OpenAI lors de sa création ont été ignorés, il affirme que l’entreprise s’est éloignée de sa mission de fondation en se tournant au fil du temps vers une structure axée sur le profit. Dans ce contexte, Musk réclame une compensation totale comprise entre 79 et 134 milliards de dollars de la part de Microsoft, qui est son plus grand soutien financier avec OpenAI. Les chiffres en question ont surpris du côté d’OpenAI et de Microsoft et ont rendu le déroulement de la procédure judiciaire encore plus compliqué.

Les demandes de Musk au tribunal sont basées sur une évaluation préparée par l'économiste financier C. Paul Wazzan, avec qui il n'a jamais travaillé auparavant. Wazzan affirme que les premiers investissements et contributions non monétaires d'Elon Musk à OpenAI représentent 50 à 75 % de la valeur actuelle de l'organisation. Dans ce calcul, des facteurs tels que les contributions financières totales de Musk jusqu'en 2018, la structure de partenariat possible qui était à l'ordre du jour en 2017, la participation actuelle de Musk dans xAI, ainsi que la réputation qu'il a apportée à OpenAI et au temps ont été pris en compte. Cependant, OpenAI et Microsoft affirment que cette méthode est irréaliste et basée sur des hypothèses.

De fortes objections sont venues d'OpenAI et de Microsoft aux affirmations d'Elon Musk

OpenAI et Microsoft ont demandé au tribunal de retirer ces évaluations du dossier, au motif que les avis de Wazzan risquaient d'induire le jury en erreur. Selon les entreprises, les méthodes mathématiques utilisées ne sont pas basées sur des normes académiques ou industrielles et impliquent des calculs sans précédent. Cependant, même si Wazzan a reconnu que son analyse ne figurait pas dans les manuels conventionnels, il a fait valoir que le cas présentait des circonstances uniques.

D’un autre côté, OpenAI rappelle que l’une des raisons pour lesquelles Musk a quitté l’entreprise était le désaccord sur la manière dont ses contributions seraient évaluées. Malgré cela, Wazzan aurait calculé une compensation en partant de l’hypothèse que Musk recevrait une participation majoritaire, sur la base d’un scénario qui ne s’est jamais produit. En outre, l'inclusion de la part de Musk dans xAI dans cette affaire est également au centre des critiques ; Car OpenAI souligne qu’il n’a aucun lien juridique ou commercial avec xAI.

Microsoft, quant à lui, affirme que Wazzan a calculé le retour sur investissement de l'entreprise dans OpenAI sur la base d'hypothèses incorrectes. La société affirme que cette approche gonfle artificiellement le montant de l'indemnisation en comptant deux fois la valeur d'OpenAI. Il convient également de noter que l'analyse de Wazzan n'inclut pas les contributions d'autres fondateurs, chercheurs et ingénieurs qui développent des produits tels que ChatGPT.

Alors que le procès devrait débuter en avril, OpenAI affirme que Musk ne peut revendiquer des droits économiques par le biais d’une quelconque structure de fondation. L'entreprise déclare qu'il n'est pas légalement possible pour des particuliers d'acquérir un intérêt financier direct dans des organisations à but non lucratif. Malgré cela, le côté de Musk maintient que les dons et les contributions ne peuvent être ignorés à ce stade. Il est estimé que le processus pourrait avoir des résultats sans précédent, tant en termes de structure d'entreprise d'OpenAI que de limites entre la fondation et les activités commerciales des grandes entreprises technologiques.