Le nouveau visage de la guerre moderne : les mesures cybernétiques et psychologiques dans l’opération iranienne

À la suite des frappes aériennes à grande échelle lancées par les États-Unis et Israël contre l’Iran, des affirmations remarquables ont été faites selon lesquelles l’opération militaire ne se limitait pas aux seuls bombardements conventionnels. Il a été annoncé que de nombreux hauts responsables, ainsi que le chef religieux iranien Ali Khamenei, avaient perdu la vie dans les opérations qui ont débuté samedi. Alors que les attaques ont touché des cibles civiles ainsi que des installations militaires, au moins 168 personnes, dont des enfants, ont perdu la vie à cause des bombes qui ont touché une école de filles. Depuis les premiers jours du conflit, divers rapports ont été publiés indiquant que des cyberopérations accompagnaient les activités militaires sur le terrain. Les déclarations officielles et les informations reflétées dans la presse internationale montrent que les interventions numériques ont été efficacement déployées dès le début de la guerre.

Le chef d'état-major américain, le général Dan Caine, a déclaré lors d'une conférence de presse que les réseaux de communication et de capteurs iraniens avaient été désactivés par des « opérations spatiales et cybernétiques coordonnées » avant l'attaque. Selon Caine, ces interventions ont affaibli la conscience de la situation de l'Iran, limitant ainsi sa capacité défensive. Déclarant que leur objectif était de « perturber, désorienter et semer la confusion chez l'ennemi », les déclarations de Caine ont révélé que des éléments cybernétiques étaient intégrés dans les opérations cinétiques. Malgré cela, aucune vérification indépendante n’a encore été réalisée quant à la mesure dans laquelle les cyberattaques affectent les résultats militaires sur le terrain. Bien que les autorités officielles affirment que l’opération a été efficace, le fait que le principal déterminant de la guerre soit la force militaire physique n’a pas changé.

Israël s'est emparé du signal de diffusion de la télévision d'État iranienne

Il a été rapporté que le flux de diffusion a été interrompu pendant une courte période après qu'Israël a bombardé les bureaux de deux chaînes de télévision publiques iraniennes. D’un autre côté, il a été affirmé que les Forces de défense israéliennes avaient intercepté le signal diffusé et projeté sur l’écran les messages du président américain Donald Trump et du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu au peuple iranien. Il a été rapporté que ces messages appelaient les Iraniens à prendre des mesures contre le régime. Même s'il est indiqué qu'une interruption de diffusion similaire s'est produite en janvier, on considère que l'incident comportait un élément de guerre psychologique. En outre, selon deux sources anonymes interrogées par le Financial Times, les services de renseignement israéliens avaient depuis longtemps accès aux caméras de surveillance de la circulation à Téhéran et avaient profondément infiltré les réseaux de téléphonie mobile.

Il a été rapporté que l'application de prière appelée BadeSaba Calendar, largement utilisée en Iran le premier jour de la guerre, avait également fait l'objet d'une cyberattaque. Il a été rapporté que des messages avaient été envoyés aux utilisateurs via l'application, les appelant à déposer les armes contre le régime ou à « rejoindre les forces de la liberté ». On considère que de telles interventions visent à influencer la perception sociale plutôt que de produire des résultats militaires directs. Malgré cela, il n’y a pas eu de déclaration technique complète de la part des responsables iraniens sur le sujet. En revanche, selon Bloomberg, il convient de noter que les cybergroupes iraniens n’ont pas été en mesure d’apporter jusqu’à présent une réponse significative.

Les experts soulignent que les restrictions sévères de l’accès à Internet en Iran pourraient avoir rendu difficiles d’éventuelles contre-attaques. Cependant, on sait aussi que l’impact des cyberopérations peut parfois être exagéré. Des allégations de cyberinterférence de la part de responsables américains avaient déjà été soulevées lors de pannes de courant au Venezuela, mais l'analyse a montré que les infrastructures avaient été désactivées à la suite d'attaques physiques. Ces exemples révèlent que les opérations numériques peuvent être mises en avant à des fins de propagande et de dissuasion.

Aujourd’hui, il apparaît clairement que les conflits militaires ne se limitent pas aux troupes sur le terrain. En outre, les infrastructures de communication, les canaux médiatiques et les réseaux mobiles font également partie de la zone de conflit. Malgré tout, il est très difficile de mesurer clairement l’impact réel des cyberinterventions. De plus, en raison de la nature de la guerre de l'information, la tendance des parties à exagérer leur propre succès complique la situation. Même si les développements actuels montrent que les cybercapacités sont devenues un élément permanent des doctrines de guerre modernes, les déterminants des résultats militaires sur le terrain restent encore en grande partie des éléments de force physique.