C’est une triste vérité que la concurrence dans l’industrie technologique peut propager un certain nombre d’affiliations tribales, en particulier lorsqu’il s’agit de déterminer quelles marques de matériel et de logiciels règnent en maître. Vous verrez ce genre d’attitude dans les discussions sur les appareils mobiles, les PC et les consoles de jeux AAA, lançant des statistiques au hasard comme dans une bataille de boules de neige électroniques. C’est bien quand il ne s’agit que de conjectures inoffensives et cela ne devient un problème que lorsque des figures d’autorité prennent des décisions radicales qui favorisent une entité par rapport à d’autres, portant un toast à sa prétendue supériorité.
Cas et point, USB-C, un type de câble et de port utilisé par les derniers téléphones Android et Google Chromebooks, ainsi que par les consoles de jeux comme la PS5 et la Nintendo Switch. L’USB-C offre des vitesses de téléchargement et de téléchargement solides, des transferts vidéo 4K, une bibliothèque décente d’appareils compatibles et des fonctionnalités de charge inversée impressionnantes. C’est un très bon matériel, et le marché a plus qu’accepté l’USB-C comme une entité souhaitable. Certaines personnes aiment tellement ce câble qu’en 2024, les résidents de l’UE n’auront d’autre choix que de l’utiliser avec du nouveau matériel.
L’UE a récemment adopté un projet de loi stipulant que les fabricants doivent implémenter des ports USB-C dans leurs nouveaux produitsy compris des récalcitrants comme Apple; cette règle entrera également en vigueur en Californie et en Inde en 2026. Le mandat a été justifié par le fait qu’il réduit considérablement les coûts pour les consommateurs et profite à l’environnement, en plus d’annuler la situation traumatisante de transporter le mauvais chargeur. Bientôt, chaque téléphone que vous achèterez utilisera le même câble de chargement. Ça a l’air malade, non ?
L’USB-C est bon, mais pas si bon que ça
Cette décision va geler plusieurs câbles de qualité égale hors du marché et rendre une grande partie du stock complètement inutile. Cela ressemble à beaucoup de déchets électroniques. Le passage à l’USB-C ignore également complètement la spécialisation des câbles et des ports et oblige les utilisateurs à accepter un matériel contenant des défauts. Par exemple, les câbles Displayport donnent la priorité à la transmission vidéo et audio, dépassant de loin les capacités de l’USB-C. Les câbles Thunderbolt 3 peuvent offrir des normes égales en termes de vitesse de charge et d’utilité et peuvent transférer jusqu’à 40 Go par seconde, soit le double de ce qu’offre l’USB-3. Bon sang, la conception du Thunderbolt 3 se confond facilement avec l’USB-C ; pourquoi devrait-il être baisé ? L’industrie technologique évolue et innove également constamment, créant de nouvelles façons améliorées de bien servir nos appareils. Alors que se passe-t-il lorsque ce câble soi-disant étonnant devient inévitablement obsolète ? Allons-nous simplement mettre au rebut tous les appareils qui l’utilisent, jeter l’USB-C dans une décharge et trouver un autre « meilleur » câble pour stagner ? Personne n’a eu besoin de légiférer pour interdire les fers à cheval, vous voyez ce que je veux dire.
On pourrait affirmer que puisque la règle n’entrera en vigueur qu’à la fin de 2024, Apple et Intel ont le temps de convertir les futurs appareils en USB-3. Mais les gens ne jetteront tout simplement pas leur coûteux téléviseur, moniteur et PC pour ce genre d’absurdités et seront obligés d’acheter des périphériques câblés supplémentaires pour rendre l’USB-C compatible avec certains appareils. Il sera difficile d’effectuer des transferts de données filaires pour des fichiers trop volumineux pour être des pièces jointes à un courrier électronique ou des échanges Bluetooth lorsque vous avez besoin de cinq adaptateurs différents juste pour commencer.
N’oublions pas que toutes les versions d’un câble spécifique ne sont pas égales. Un tout nouveau chargeur USB-C fourni avec votre nouveau téléphone de jeu Android ne fonctionnera pas comme un câble à 1,50 $ que vous avez acheté dans un magasin de réparation de téléphone. Cette loi exige que tous les appareils prennent en charge l’USB-3, mais elle n’impose aucune obligation de contrôle qualité. C’est bien jusqu’à ce que l’approvisionnement devienne un problème, et vous ne pouvez pas obtenir un câble de qualité sans vous faire arnaquer. Vous vous retrouvez coincé avec un câble qui craint, grâce à une règle censée profiter aux clients.
En fin de compte, forcer le passage à l’USB-C est plutôt édenté et complètement irréaliste, s’attendant à ce que les titans de l’industrie se retournent et mettent au rebut la moitié de leur inventaire en un clin d’œil. Il épouse le piège d’une idéologie selon laquelle tous les appareils devraient utiliser la même technologie dans un souci de commodité, en donnant la priorité à la tranquillité d’esprit du client. Mais en réalité, cela ne fait qu’imposer une pression inutile sur l’USB-C pour fonctionner, et l’examen s’accumulera rapidement lorsqu’il n’y aura personne d’autre pour attirer le feu ciblé. Aussi bon que soit l’USB-C, je ne remodelerais guère l’ensemble de l’industrie technologique car je n’ai pas à me soucier de l’orientation de mon chargeur.
