Dans le conflit de brevet entre Apple et Masimo, qui dure depuis des années, une autre décision a été prise qui n'est pas en faveur de l'entreprise. Le tribunal fédéral de Californie a rejeté les demandes d'Apple visant à annuler la décision d'indemnisation de 634 millions de dollars et à rejuger l'affaire. Ainsi, même si la décision de violation de brevet rendue par le jury en novembre 2025 reste valable, la prochaine étape juridique d'Apple sera la procédure d'appel.
Le différend entre les deux sociétés a débuté début 2020. La société de technologie médicale Masimo a intenté une action en justice, alléguant qu'Apple avait utilisé ses secrets commerciaux et violé ses brevets sur les technologies utilisées pour mesurer les niveaux d'oxygène dans le sang et diverses solutions optiques de surveillance de la santé utilisées dans l'Apple Watch. Les procès en cours depuis lors devant différents tribunaux et différentes procédures juridiques ont abouti à des résultats qui affectent directement les ventes d'Apple Watch aux États-Unis.
En 2023, la Commission américaine du commerce international (ITC) s'est prononcée en faveur de Masimo et a bloqué l'importation de certains modèles d'Apple Watch dotés d'une fonction de mesure de l'oxygène dans le sang aux États-Unis. Suite à cette décision, Apple a arrêté de vendre les modèles en question pendant une courte période. Plus tard, des versions avec la fonction de mesure de l'oxygène dans le sang désactivée via le logiciel ont été à nouveau mises en vente. La société a repensé cette fonctionnalité avec une architecture différente en 2025. Dans le nouveau système, les données des capteurs collectées par l'Apple Watch sont traitées sur l'iPhone couplé et les résultats sont affichés via l'application Santé. Malgré cela, Masimo a également intenté une action en justice contre l'Agence américaine des douanes et de la protection des frontières pour avoir autorisé l'importation de modèles portant ce design.
Le tribunal a jugé la décision du jury valide
L'affaire qui fait l'objet de la décision finale concerne le procès en cours en matière de brevets en Californie, indépendamment du processus de l'ITC. Dans l'affaire entendue en novembre 2025, le jury a statué que les fonctionnalités de surveillance de la fréquence cardiaque et de notification des utilisateurs d'Apple Watch violaient un autre brevet d'oxymètre de pouls appartenant à Masimo et a décidé de payer à Apple 634 millions de dollars de dommages et intérêts.
VOUS POURRIEZ ÊTRE INTÉRESSÉ
Apple peut restreindre les iPhones en retard avec un logiciel
Fuite de la nouvelle feuille de route Mac d'Apple, un écran OLED et de nouvelles puces arrivent
Apple remplace Liquid Glass par iOS 27 Public Beta 2
Apple corrige une vulnérabilité de sécurité critique dans la fonctionnalité Masquer mon e-mail
La période d'abonnement peut commencer pour les appareils Apple
Selon les informations fournies par Law360, le juge de district américain James V. Selna a rejeté les demandes d'Apple visant à la fois à déclarer la décision juridiquement invalide et à organiser un nouveau procès. Pour sa défense, Apple a affirmé que le terme « moniteur patient » dans le cadre du brevet en question ne devrait couvrir que les dispositifs médicaux traditionnels. Le tribunal a décidé que l’expression utilisée dans le brevet avait un sens plus large et a conclu que l’Apple Watch pouvait également être évaluée dans ce cadre.
Offres en vedette du jour
Acheter
Acheter
Acheter
Acheter
Acheter
Acheter
Tout afficher Effondrement
Voir toutes les offres
Teknoblog a des partenariats d'affiliation. Ceux-ci n'influencent pas le contenu éditorial, mais Teknoblog peut percevoir une commission sur les produits achetés via des liens d'affiliation.
En outre, Apple a demandé un nouveau procès, arguant que les instructions données au jury et le rejet du témoignage de l'un de ses propres témoins experts affectaient l'issue de l'affaire. Cependant, le tribunal a estimé que ces objections ne constituaient pas une erreur juridique qui nécessiterait un nouveau procès et a rejeté la demande.
Au lieu de faire une nouvelle déclaration sur la question, Apple a fait référence à son opinion officielle précédemment partagée. Dans sa déclaration, la société a déclaré que Masimo est un fabricant de dispositifs médicaux qui ne vend pas de produits aux consommateurs et qu'elle a revendiqué plus de 25 brevets contre Apple devant différents tribunaux au cours des six dernières années, et que la plupart d'entre eux ont été jugés invalides. Apple a également annoncé que le brevet dans cette affaire expirerait en 2022 et qu'il ferait appel de la décision, affirmant qu'elle était liée aux anciennes technologies de surveillance des patients.
Cette affaire n’est qu’une partie d’une bataille juridique plus large en cours entre Apple et Masimo dans le domaine des technologies de la santé. Alors que les procédures concernant les litiges en matière de brevets et les interdictions d'importation continuent de progresser devant différents tribunaux, la décision de la cour d'appel dans la période à venir pourrait être décisive en termes à la fois des conséquences financières de cette affaire et de l'interprétation des brevets pour les technologies de santé portables. Cependant, la décision actuelle du tribunal ne permet pas à Apple d'annuler le verdict du jury de 634 millions de dollars à ce stade.
Rejoindre la chaîne
