Le conseil de surveillance, qui évalue de manière indépendante la politique de modération des contenus de Meta sur des plateformes telles que Facebook et Instagram, s'apprête à étendre considérablement son autorité en 2026. Le conseil, qui n'a jusqu'à présent traité que les objections des utilisateurs concernant la suppression de certaines publications, pourra également examiner les sanctions directement appliquées aux comptes d'utilisateurs au cours de la nouvelle période. Cette étape est une évolution remarquable, en particulier pour les utilisateurs de Meta qui se sentent victimes de décisions telles que la suspension de compte ou les restrictions d'accès.
Les détails de cette expansion ont également été inclus dans le rapport d'impact quinquennal publié par le Conseil de Surveillance. Le rapport attire l'attention avec la déclaration suivante : « Notre champ d'action s'élargira à nouveau en 2026 ; nous lancerons la pratique pilote consistant à examiner les décisions de Meta de supprimer des comptes ou de les affecter. » De telles décisions ont longtemps été une source de grave mécontentement parmi les utilisateurs. À cet égard, le conseil d’administration devrait commencer à évaluer les décisions au niveau des comptes.
Le cas pilote du nouveau mandat sera examiné par le conseil de surveillance de Meta le mois prochain.
Selon l'interview accordée à Engadget par Paolo Carozza, membre du conseil d'administration, le premier cas pilote que Meta travaillera avec le conseil d'administration sera inscrit à l'ordre du jour du conseil d'administration le mois prochain. Dans ce cas, il s'agit d'examiner la décision prise concernant un compte utilisateur. Dans le cas en question, on comprendra plus clairement comment le Conseil de Surveillance peut intervenir dans les processus décisionnels au niveau des comptes.
Carozza a souligné que les décisions telles que les barrières d'accès, les restrictions et les suspensions au niveau des comptes sont parmi les problèmes les plus critiqués par les utilisateurs. De plus, si le premier projet pilote réussit, le conseil d'administration pourra jouer un rôle plus actif dans de tels cas. Cependant, dans ce processus, de nombreux détails techniques et administratifs doivent être résolus entre Meta et le conseil d'administration.
Les membres du conseil d'administration s'abstiennent de faire une déclaration définitive quant à savoir si un mécanisme d'objection officiel sera formé pour les comptes d'utilisateurs, similaire aux suppressions de publications, à la fin du processus. Cependant, il est indiqué que Meta est ouverte sur cette question et disposée à contribuer au processus. Carozza a déclaré que cette question était discutée avec Meta depuis plus d'un an et que l'entreprise soutenait le rôle du conseil d'administration dans ce domaine.
Le rapport du conseil d'administration laisse entendre qu'une coopération pourrait être établie à l'avenir avec d'autres sociétés technologiques, et pas seulement avec Meta. Alors que les débats sur la liberté d'expression s'intensifient à l'échelle mondiale, l'expertise du Conseil de surveillance dans ce domaine peut également servir de guide à d'autres plateformes. La possibilité que le Conseil collabore avec des sociétés autres que Meta avait déjà été évoquée ; Cependant, une telle mesure n’a pas été concrète jusqu’à aujourd’hui.
Malgré cela, l’essor rapide des technologies basées sur l’intelligence artificielle et les nouveaux problèmes d’audit provoqués par ces systèmes ont conduit d’autres entreprises à s’intéresser au conseil d’administration. Carozza a déclaré qu'avec la prolifération de technologies telles que l'intelligence artificielle générative, les grands modèles de langage (LLM) et les chatbots, les problèmes complexes d'éthique et de sécurité auxquels sont confrontés les utilisateurs augmentent. Il est également indiqué que des discussions préliminaires sur ces questions ont eu lieu avec différentes entreprises technologiques au cours des derniers mois.
