Les réponses de ChatGPT ont donné lieu à un litige : Britannica a intenté une action en justice contre OpenAI

Alors que les discussions sur les droits d’auteur contre les sociétés d’intelligence artificielle se multiplient, l’une des dernières initiatives juridiques dans ce domaine est venue de l’Encyclopedia Britannica. La maison d'édition d'encyclopédies bien établie a intenté une action en justice contre OpenAI, alléguant une violation du droit d'auteur et de la marque. Selon les informations fournies par Reuters, la société affirme qu'OpenAI a utilisé le contenu de Britannica sans autorisation lors de la formation de modèles d'intelligence artificielle. En outre, le procès allègue que les réponses de ChatGPT à certaines questions des utilisateurs reproduisent presque textuellement tout ou partie des articles de Britannica.

L'application juridique de Britannica est apparue à un moment où les discussions sur les limites des sources de données utilisées dans la formation de systèmes d'intelligence artificielle productifs s'intensifiaient. De nombreuses institutions du secteur de l’édition affirment que les sociétés d’intelligence artificielle utilisent des contenus protégés par le droit d’auteur sans autorisation lorsqu’elles créent de grands ensembles de données. Britannica avance un argument similaire, affirmant qu’OpenAI utilise son contenu « à grande échelle et systématiquement ». Le procès indique que cette situation viole les droits d'auteur et porte atteinte à la valeur commerciale du contenu de l'entreprise.

Attribution erronée présumée à Britannica dans les réponses ChatGPT

Le dossier comprend des allégations de violation non seulement du droit d’auteur, mais également de violation de marque. Selon Britannica, ChatGPT dénature parfois des informations fausses ou inexactes comme appartenant à Britannica. Cette situation, appelée « hallucination » dans le domaine de l’intelligence artificielle, fait que les systèmes produisent des informations qui n’existent pas réellement. Britannica fait valoir que l'attribution par ChatGPT d'un tel faux contenu à sa propre marque crée une perception trompeuse parmi les utilisateurs.

Le montant de l'indemnisation demandée dans le cas en question n'a pas encore été divulgué. Cependant, Britannica demande au tribunal une injonction pour empêcher OpenAI de répéter des pratiques similaires. Si une telle décision est prise, un contrôle plus strict sur l'utilisation des données et les processus de production de contenu d'OpenAI pourrait apparaître.

Dans la déclaration d'OpenAI, il a été affirmé que les modèles d'intelligence artificielle de l'entreprise étaient entraînés avec des données accessibles au public et que ce processus était effectué dans le cadre du principe de « fair use ». S'adressant à Engadget, un porte-parole d'OpenAI a déclaré que ChatGPT soutient la créativité humaine, accélère la recherche scientifique et facilite la vie quotidienne de millions de personnes. Malgré cela, les discussions sur le droit d’auteur deviennent de plus en plus un domaine juridique plus large dans le secteur technologique.

D’un autre côté, les litiges juridiques entre l’Encyclopedia Britannica et les sociétés d’intelligence artificielle ne se limitent pas à cela. La société possède également le dictionnaire Merriam-Webster. En septembre, Britannica a intenté une action en justice contre Perplexity, qui a développé un moteur de recherche basé sur l'intelligence artificielle, pour des motifs similaires. Cette affaire était basée sur l'allégation selon laquelle un contenu protégé par le droit d'auteur avait été utilisé sans autorisation.

L’un des exemples les plus notables de litiges en matière de droits d’auteur dans le domaine de l’intelligence artificielle est la bataille juridique entre OpenAI et le New York Times. Le New York Times a intenté une action en justice, affirmant qu'OpenAI utilisait le contenu d'actualité du journal lors de la formation de ses modèles et que ChatGPT reproduisait ces textes dans certains cas.