L’intelligence artificielle et l’industrie musicale face à face : un énorme procès en droit d’auteur contre Anthropic

La société américaine d'intelligence artificielle Anthropic fait face à une vaste poursuite en matière de droits d'auteur déposée par les principaux éditeurs de l'industrie musicale. Selon les informations fournies par Reuters, un groupe d'éditeurs dirigé par Universal Music Group et Concord Music Group affirme que la société a téléchargé illégalement plus de 20 000 œuvres musicales protégées par le droit d'auteur et les a utilisées dans la formation du modèle d'intelligence artificielle Claude. Le dossier détaille comment les notes, paroles et compositions ont été obtenues sans autorisation. Les éditeurs estiment qu'il s'agit là d'une violation flagrante du droit d'auteur.

Il est indiqué que les œuvres en question comprennent des chansons portant des noms qui occupent une grande place dans l'histoire de la musique, tels que les Rolling Stones, Neil Diamond et Elton John. Concord, un éditeur indépendant, représente les droits des artistes produisant dans différents genres tels que Common, Killer Mike et Korn. Dans la déclaration commune des éditeurs, il est indiqué que l'indemnisation demandée pourrait dépasser 3 milliards de dollars. Ce chiffre indique que si l’affaire est conclue, elle pourrait devenir l’une des affaires individuelles de droit d’auteur les plus coûteuses de l’histoire des États-Unis.

Anthropic a déjà fait face à des accusations similaires

Dans la pétition, il est affirmé qu'Anthropic se présente comme une entreprise de « sécurité et recherche en matière d'intelligence artificielle », mais que son modèle commercial est basé sur la fourniture illégale de contenus protégés par le droit d'auteur. Les éditeurs affirment que ces violations ont joué un rôle décisif dans l’atteinte par l’entreprise d’une valorisation de plusieurs milliards de dollars. À cela s’ajoute l’affaire en question, Bartz c. qui a été entendue l’année dernière. Il est à noter qu’elle a été déposée par la même équipe juridique qui a traité l’affaire Anthropic.

Au cours de l'affaire Bartz, il a été déterminé qu'Anthropic avait téléchargé les œuvres de centaines de milliers d'auteurs sans autorisation et les avait utilisées à des fins de formation en intelligence artificielle. Le tribunal a ordonné qu'un paiement total de 1,5 milliard de dollars soit versé aux auteurs concernés par ces violations. Cette décision, qui prévoyait un paiement d'environ 3 000 dollars pour chaque œuvre, a créé un précédent important en matière de droit d'auteur. Malgré cela, les informations publiques indiquent également que la valeur marchande d'Anthropic se chiffre en centaines de milliards de dollars.

D'autre part, le juge William Alsup, qui a participé à l'affaire Bartz, a clairement souligné que l'entraînement à l'intelligence artificielle avec des œuvres protégées par le droit d'auteur est en principe possible, mais que l'obtention illégale de ces œuvres est contraire à la loi. Un cadre juridique similaire devrait être pris en compte dans le cas présent. Les éditeurs affirment que ces litiges n'auront pas lieu si Anthropic obtient les licences nécessaires ou paie les œuvres.