OpenAI fait face à plusieurs poursuites pour violation des droits d'auteur de divers créateurs de contenu. L'une de ces affaires, déposée par Raw Story et AlterNet à New York, aux États-Unis, était basée sur l'allégation selon laquelle OpenAI aurait utilisé le contenu des publications sans autorisation dans le cadre du processus de développement d'un modèle d'intelligence artificielle. Cependant, la Cour fédérale de New York a rejeté l'affaire, jugeant insuffisantes les demandes de dommages et intérêts avancées par les plaignants. La juge Colleen McMahon a statué que les demandes de dommages-intérêts déposées par Raw Story et AlterNet ne constituaient pas un préjudice légalement reconnaissable.
Raw Story et AlterNet ont affirmé qu'OpenAI l'utilisait pour former ses propres grands modèles de langage en supprimant les noms d'auteurs, les titres d'articles et d'autres informations de droits d'auteur dans le contenu des actualités. Au cœur de l'affaire se trouvait l'allégation selon laquelle il aurait violé les « informations de gestion des droits d'auteur » en vertu du Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Selon l'analyse de VentureBeat, les affirmations de Raw Story et AlterNet dans cette affaire étaient basées sur la suppression d'informations destinées à protéger le droit d'auteur plutôt que sur la violation du droit d'auteur. Cependant, le juge McMahon n'a pas trouvé cette raison suffisante pour intenter une action en justice.
Le tribunal a jugé que les arguments relatifs aux dommages présentés par Raw Story et AlterNet ne pouvaient pas être considérés comme un dommage prouvable dans l'affaire. Le juge a déclaré que les dommages mentionnés dans les publications n'étaient pas considérés comme des dommages concrets et identifiables d'un niveau susceptible de constituer une violation des lois sur le droit d'auteur. Dans cette décision, il a été souligné qu'il est peu probable que les grands modèles de langage tels que ChatGPT développé par OpenAI reproduisent le contenu d'une publication spécifique. Selon le juge, il existait une faible possibilité que ChatGPT présente les articles de ces publications sous une forme exacte ou substantiellement similaire.
En outre, le tribunal a déclaré que les plaignants ne se plaignaient pas de la suppression d'informations destinées à protéger les droits d'auteur, mais de l'utilisation non autorisée du contenu et des gains financiers résultant de ce processus. Le tribunal a déclaré qu'il avait évalué la demande des plaignants non pas sur la violation directe du droit d'auteur, mais sur la suppression des informations protégeant les droits d'auteur, et que cela ne constituait pas une cause d'action valable.
OpenAI pourrait à nouveau faire face à un procès
L'avocat des plaignants, Matt Topic, a déclaré à Reuters après la décision que Raw Story et AlterNet prévoyaient de réorganiser leurs actes d'accusation pour répondre aux préoccupations du tribunal. Topic a exprimé sa conviction qu'ils pourraient rouvrir le dossier et présenter la question au tribunal dans un cadre différent.
