L'iPhone 17e, qu'Apple commercialisera mercredi dans divers pays, dont la Turquie, a reçu des notes généralement positives dès les premières critiques. Mais les critiques sont presque unanimes sur un point : l’iPhone 17e est un bon téléphone, mais vous devriez probablement envisager d’acheter d’autres options d’iPhone. Parce que l’iPhone 17 standard, 200 dollars plus cher à l’étranger, propose une liste de fonctionnalités extrêmement attractive pour cette différence.
Alors, est-ce vraiment le cas ? Parlons de ce que disent les chiffres, de quelle revue dit quoi.
Qu'est-ce qui a changé ?
Au cœur de l’iPhone 17e se trouve la puce A19 de dernière génération, produite avec une technologie avancée de 3 nanomètres. L'appareil est également équipé du modem C1X conçu par Apple ; Ce modem est deux fois plus rapide que le C1 de l'iPhone 16e. Côté stockage, par rapport au 16e de l'année dernière, qui commençait avec 128 Go, le 17e est proposé au même prix de 599 $ (prix 54 999 TL Türkiye) et 256 Go de stockage de départ. Si vous prenez en compte l’ajout du support MagSafe, le package proposé par Apple sans augmenter le prix est vraiment remarquable.
Côté MagSafe, l’iPhone 17e prend en charge la recharge sans fil jusqu’à 15 W ; C'est le double des 7,5 W de l'iPhone 16e. Grâce aux aimants intégrés, les chargeurs, les étuis et de nombreux autres accessoires peuvent être facilement fixés. MagSafe, qui a longtemps été l'un des plus gros défauts de la série abordable d'Apple, est enfin arrivé dans ce modèle, une évolution saluée par la majorité des critiques.
The Verge : « Bien, mais l’iPhone 17 est meilleur »
Dans sa critique pour The Verge, Allison Johnson le résume clairement : l'iPhone 17 standard possède des fonctionnalités que l'iPhone 17e n'a pas, comme un écran ProMotion 120 Hz, Dynamic Island et une caméra arrière ultra-large supplémentaire. Lorsque vous le divisez en deux plans de paiement annuels, la différence tombe à environ 9 $ par mois et, selon Johnson, ce paiement supplémentaire est facilement justifié pour la plupart des utilisateurs.
Tom's Guide : « C'était ce que l'iPhone 16e aurait dû être »
La revue Tom's Guide appelle l'iPhone 17e « le téléphone que l'iPhone 16e aurait dû être depuis le début ». Apple a maintenu le prix le même qu'auparavant ; Cela en fait le nouvel iPhone le plus abordable que vous puissiez acheter sur le marché à l’heure actuelle. Avec l'arrivée de 256 Go de stockage et la prise en charge de MagSafe, le téléphone réduit considérablement l'écart entre lui et l'iPhone 17. Cependant, la revue juge inacceptable qu'il soit toujours doté d'un écran 60 Hz en 2026 et souligne que la caméra arrière unique reste un sérieux désavantage par rapport aux concurrents.
Engadget : « Choix économique »
L'avis d'Engadget décrit le téléphone comme un « choix abordable ». Si l’on considère les conditions économiques de 2026, l’accent mis par Apple sur des produits abordables tels que l’iPhone 17e et le MacBook Neo est une décision appropriée ; De nombreux utilisateurs se demandent désormais s’ils ont besoin d’appareils aussi puissants dans leurs poches et sur leur ordinateur de bureau. Engadget note également que l'A19 devrait accélérer les processus d'IA, mais à ce stade précoce, la différence est encore « négligeable ».
MobileSyrup : « e pour tout le monde »
La revue MobileSyrup du Canada examine le téléphone sous un angle différent. Si vous souhaitez 256 Go de stockage, des performances puissantes, des photos impressionnantes et MagSafe à la fois, l’iPhone 17e est la bonne adresse. Côté caméra, le critique constate qu'il manque la présence d'une seule caméra arrière, affirmant que certaines compositions manquent, surtout lorsqu'il n'y a pas d'objectif grand angle. Pourtant, il est loué pour ses performances en basse lumière et la cohérence des couleurs.
Daring Fireball : L’arrivée de MagSafe est une victoire en soi
Dans sa revue Daring Fireball, John Gruber nous rappelle qu'il considérait MagSafe comme la plus grande lacune de la revue de l'iPhone 16e de l'année dernière, et salue ouvertement la résolution du problème cette année. Apple aurait pu simplement ajouter MagSafe et même cela aurait été une mise à jour réussie par rapport à l'iPhone 16e. Mais il a également ajouté la puce A19 par-dessus. Gruber souligne également un détail technique intéressant : l'iPhone 17e à 599 $ bat toujours le MacBook Neo à 599 $ en termes de performances de processeur monocœur avec sa puce A19.
Revue vidéo par Brian Tong
Brian Tong qualifie l'iPhone 17e de « mise à niveau solide », en particulier pour ceux qui utilisent des appareils plus anciens comme l'iPhone SE ou l'iPhone 11. Il souligne le passage à 256 Go de stockage et l'ajout de MagSafe comme deux changements critiques qui améliorent l'utilisation quotidienne. Vous pouvez accéder à la critique vidéo de Tong sur YouTube.
Que devez-vous faire en conséquence ?
Franchement, l’iPhone 17e est une amélioration logique par rapport à la transformation effectuée par Apple l’année dernière. Son prédécesseur, l'iPhone 16e, a modernisé le design en supprimant le bouton Accueil ; Le 17e renforce cette base avec la puce A19, 256 Go de stockage et MagSafe, sans augmenter le prix. Si vous utilisez un appareil plus ancien comme l'iPhone SE, l'iPhone 11 ou l'iPhone 12 et que votre budget est serré, ce téléphone est une option vraiment intéressante. Cependant, si votre budget peut être un peu étiré, le forfait iPhone 17 que vous obtenez en payant 200 dollars de plus, à savoir l'écran ProMotion 120 Hz, Dynamic Island et la caméra ultra-large, justifie largement cette différence. Ce point, sur lequel presque tous les évaluateurs sont d’accord, sera la question fondamentale qui façonnera votre décision d’achat : que signifient pour vous ces 200 $ ? Mais pour les Türkiye, la valeur de ces 200 dollars augmente encore davantage avec les impôts et
Pour ne pas rater l'agenda technologique, 📰 ajoutez-le à Google News, 💬 rejoignez notre chaîne WhatsApp, ▶ abonnez-vous à YouTube, 📷 suivez-nous sur Instagram et 𝕏 X.
Suivez l'agenda du monde technologique avec les newsletters de Teknoblog.
