La plateforme de production musicale basée sur l'intelligence artificielle, Suno, est redevenue le centre de la controverse avec une nouvelle nouvelle publiée par 404 Media. Selon la nouvelle, la société a été la cible d'une cyberattaque l'année dernière, et des documents internes saisis lors de l'attaque ont mis en évidence des allégations selon lesquelles Suno aurait collecté de nombreuses données audio sur diverses plateformes de musique numérique afin de former son modèle d'intelligence artificielle. Les informations en question mettaient également en évidence le processus juridique en cours concernant les droits d'auteur de l'entreprise.
Selon les informations parues dans l'actualité, l'attaquant a profité d'une attaque contre la chaîne d'approvisionnement en novembre et a eu accès aux informations d'identification de l'un des employés de Suno. Il a été affirmé que grâce à cet accès, les codes sources de l'entreprise étaient accessibles et qu'il existait des enregistrements prétendant montrer que du contenu audio s'étalant sur de nombreuses années avait été collecté à partir de YouTube Music, Deezer, Genius, de diverses bibliothèques musicales et de flux RSS de podcasts.
Les discussions sur les droits d'auteur se poursuivent
Dans ses déclarations précédentes, Suno a admis avoir entraîné ses modèles d'intelligence artificielle avec des fichiers musicaux accessibles au public sur Internet. L'entreprise affirme que le principe du « fair use » contenu dans la loi américaine sur le droit d'auteur lui fournit une base juridique dans ce contexte. Cependant, cette approche n’est pas acceptée par les principaux détenteurs de droits de l’industrie musicale.
VOUS POURRIEZ ÊTRE INTÉRESSÉ
Samsung Health protégera les données de ceux qui refusent l'autorisation de l'IA
Google a ouvert Gemini Spark aux comptes Ultra en Turquie
Apple apporte Apple Intelligence en Chine en collaboration avec Alibaba
Apple se prépare à acquérir une société de puces pour l'intelligence artificielle
Codex et ChatGPT Work ont approché 9 millions d'utilisateurs
Les principales maisons de disques qui intentent des poursuites contre Suno affirment que la société viole non seulement le droit d'auteur, mais également que le contournement délibéré par YouTube des mesures techniques visant à empêcher la collecte de données viole le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) des États-Unis. De plus, il est indiqué que l'application en question est en conflit avec les conditions d'utilisation de YouTube.
Des affirmations similaires ne se limitent pas à Suno. Son rival Udio, qui propose un service de production musicale basé sur l'intelligence artificielle, avait également déjà été accusé d'avoir collecté des données sur YouTube. D'autre part, la société faîtière de YouTube, Google, fait également face à des poursuites judiciaires dans le cadre de poursuites intentées par différentes maisons d'édition, en raison d'allégations selon lesquelles elle aurait utilisé des œuvres protégées par le droit d'auteur sans autorisation lors de la formation de systèmes d'intelligence artificielle. Ces développements montrent que les discussions mondiales sur les données avec lesquelles les modèles d’intelligence artificielle génératrice peuvent être formés se poursuivent.
Offres en vedette du jour
Acheter
Acheter
Acheter
Acheter
Acheter
Acheter
Tout afficher Effondrement
Voir toutes les offres
Teknoblog a des partenariats d'affiliation. Ceux-ci n'influencent pas le contenu éditorial, mais Teknoblog peut percevoir une commission sur les produits achetés via des liens d'affiliation.
Un autre détail frappant de l’actualité est que l’attaquant a accédé non seulement aux codes sources mais également à certaines données clients. Prétendument; Les adresses e-mail des clients, les numéros de téléphone et certaines informations de carte de crédit enregistrées dans le système de paiement Stripe ont été consultés lors de l'attaque. Aucune information confirmée n'a été partagée quant à savoir si les informations complètes de la carte de crédit ont été compromises.
Suno, en revanche, n’a envoyé aucune notification à ses utilisateurs concernant l’incident de sécurité qui se serait produit en novembre 2025. La société décrit l’incident comme un « incident de sécurité limité qui a été rapidement maîtrisé ». Malgré cela, les nouvelles allégations indiquent que les discussions sur la protection des données des utilisateurs et sur le statut juridique du contenu utilisé dans la formation des modèles d'intelligence artificielle se poursuivront pendant un certain temps.
Rejoindre la chaîne
