Alphabet a accepté de payer 22 millions de dollars dans une affaire collective sur la fermeture du compte YouTube de Donald Trump. Cette décision indique une nouvelle étape du processus juridique qui a commencé après les événements du Congrès du 6 janvier. Dans le cas, un total de 2,5 millions de dollars pour les autres utilisateurs dont les comptes sont fermés.
La lutte juridique lancée par les sociétés technologiques de Trump a proposé plus d'un cas en même temps en 2021. À cette époque, Twitter a décrit les décisions d'interdiction prises par Facebook et YouTube comme une violation des droits constitutionnels. Ces allégations ont apporté un débat houleux sur la liberté d'expression et la responsabilité des plateformes aux États-Unis. De plus, les poursuites de Trump ont déposé non seulement légal mais aussi politiquement. Malgré tout, les entreprises ont préféré laisser ces cas avec des compromis financiers.
Trump compte également avec les géants de la technologie à l'extérieur de YouTube
Twitter a mis fin à l'affaire avec Trump en effectuant un paiement de 10 millions de dollars après que Elon Musk ait été repris et re-marquant X. Dans ce processus, Meta a suivi de la même manière et a accepté un accord de 25 millions de dollars. Néanmoins, l'acceptation du paiement par Alphabet est séparée des autres en raison du cas d'une affaire collective. L'interdiction de Trump, mais aussi des utilisateurs similaires à l'ordre du jour, a donné une nouvelle dimension tant qu'elle apparaît. Ainsi, les demandes de droits individuels et collectifs ont été unies dans le même cas.
La période où Alphabet a conclu un accord était une coïncidence remarquable. La société a critiqué les pressions du gouvernement sur le contrôle du contenu dans une lettre envoyée au comité de justice de la Chambre des représentants. Dans cet article, il a été souligné que la liberté d'expression est de plus en plus limitée sur les plateformes technologiques. De plus, YouTube a annoncé qu'il permettra le Covid-19 et la possibilité de rouvrir les comptes fermés en raison d'informations incorrectes sur la sécurité des élections. Cette décision a mis en avant le désir de l'entreprise d'adopter une approche plus flexible.
Le paiement n'a pas été transféré au coffre-fort de Trump. Au lieu de cela, il a été dirigé vers la National Mall Foundation, qui travaille avec le National Park Service. Cette fondation utilisera des fonds pour financer la construction de la salle de bal construite par Trump à la Maison Blanche. Il est connu que les 25 millions de dollars payés par Meta sont similaires à ce projet. Ainsi, la rémunération de Trump a été attribuée à des projets publics, et non personnels.
Les poursuites de Trump avec les organisations des médias ont attiré l'attention au cours de la même période. Paramount a accepté de payer 16 millions de dollars en affaire contre la distorsion présumée de l'entrevue de Kamala Harris, qui a été publiée via CBS. Trois semaines seulement après cette évolution, Skydence a approuvé les régulateurs américains pour acheter Paramount pour 8 milliards de dollars. Ce moment a conduit à des spéculations sur les relations dans les coulisses de l'affaire. Malgré tout, les compromis ont révélé que la tension avec Trump est aussi dure que les conflits avec les sociétés technologiques.
Les poursuites de Trump ne se sont pas limitées à la fermeture de leurs comptes individuels. Dans le même temps, ces poursuites comprenaient des allégations de désinformation et de manipulation des médias du public. Ainsi, la lutte juridique s'est étendue et non seulement les médias sociaux, mais aussi le contenu de la télévision et des nouvelles fait partie de la discussion. D'un autre côté, Trump a également utilisé ces cas comme un élément important des campagnes politiques. Cela a montré que le processus judiciaire était assis sur la base politique.
Aux États-Unis, les décisions prises par les géants de la technologie sur le contrôle du contenu sont plus interrogées que jamais. Les plateformes soutiennent qu'ils maintiennent la sécurité publique. Néanmoins, les politiciens disent que ces décisions ont rétréci les discussions démocratiques. Ces critiques de différentes parties de la société conduisent à un examen continu des politiques de contenu des entreprises. Ainsi, la recherche d'un nouvel équilibre entre la liberté d'expression et la sécurité de la plate-forme se distingue.
